Ｃ太郎が死亡した。相続人は、妻Ｄ美と先妻との間の２人の子どもだ。
Ｄ美は、Ｃ太郎が先妻と離婚した後、程なくしてＣ太郎と結婚し、20年間の結婚生活を送った。
Ｃ太郎と先妻との夫婦生活は10年足らずだったので、Ｄ美は、先妻の倍以上Ｃ太郎と夫婦だったわけである。Ｃ太郎は、10年前に退職した後、ずっと胃潰瘍を患い、最後は胃がんで亡くなったのだが、Ｄ美は、ひたすらＣ太郎の看護に努め、尽くした。Ｃ太郎も、Ｄ美に感謝し、「おまえに『すべて遺産をやる』との遺言を書くからな」と言っていた矢先に死亡した。
Ｄ美は、先妻との間の子ども２人に、預金500万円あるのをやろうと思って連絡したところ、Ｄ美がＣ太郎と住んでいたＣ太郎名義の自宅不動産が、時価１500万円なので、先妻の子らは、500万円の現金の他に、自宅不動産をＤ美が単独で相続するなら、その代償金として500万円を払えと言って来た。
現在遺産分割調停中だが、生前Ｃ太郎は、２人の子どもに対して、常々気に掛けて品物を送ったり、送金したりしていたが、子どもたちらは礼の電話も手紙もなく、また、Ｃ太郎の入院中も、一度も見舞いに来なかった。
それが、子であるというだけで、権利主張するとはけしからんとＤ美は、憤っている。また、Ｄ美は、今度とも自宅に住み続けるつもりだが、そのために、さらに500万円は到底出せないと嘆いている。
Ｄ美に、寄与分を主張する権利があると考えるが、子どもらは、もともと妻が貢献していることを考慮して相続分が半分とたくさんあるのだから、さらに寄与分を主張するのはおかしいと反論する。
私も、Ｄ美の代理人として、Ｄ美の憤りや嘆きはもっともだと考える。同じ子どもといっても、ずっと父親と一緒に生活し、独立しても何かと往き来のある子どもと、幼いに別れ、それ以後子どもらしい心遣いもない疎遠な子どもとでは、大きな違いがあるはずだが、法律では一律に、妻が２分の１、子どもは２分の１と相続分が決められているのだ。
調停委員が、どこまでこちらの実情をわかってくれるか、今後の調停の進め方を見守りたい。
↧